Блин, я просто не мог не написать это: читаю в топе сначала новости о том, что какие-то придурки в Большом театре  перепутали Пендерецкого с Чуровым. Но радость была бы неполной, если бы дальше не следовал пост про акцию оппозиции с такой фоткой:
 
Я так ржал )) Это же он!!! А, может, Вассерман - кто их разберет ))

UPD Сразу хочу сказать, что пост не о политике, а о долбо@бах, орущих из темного зала

В русском языке сейчас уже столько английских слов, что стали возникать уже чисто английские проблемы с их использованием. Как вы знаете, большинство слов в английском языке имеют своих фонетических близнецов: слова, которые пишутся по-другому, но произносятся так же. У нас, конечно, есть такие (например, "кот" и "код"), но значительно реже. Теперь мы будем путаться уже в английских словах: так, например, "инсайт" от "инсайда" можно отличить, в основном, лишь из контекста.

Я как-то уже рассуждал здесь о бессмысленности некоторых штрафов (например, за езду на мотоцикле без шлема или за езду на машине без ремня). Сейчас, я слышал, то ли разрабатывается, то ли уже введен закон о повышении штрафов для пешеходов. В частности за переход проезжей части в неположенном месте будут штрафовать на 3000 рублей. Причем, смотрел на каком-то сайте – все так яростно «за» были. Я не знаю, может, это форум автомобилистов был, но пешеходам-то от этого какая радость?

Прежде чем закидать меня тоннами ненависти, поймите мою логику. Вот буквально сто лет назад люди ходили спокойно по любым дорогам безо всяких ограничений. Потом появились автомобили, и пешеходам пришлось соблюдать определенные правила, за нарушение которых они стали расплачиваться здоровьем, а зачастую и жизнью. Почему же теперь за нарушение этих правил приходится еще и деньгами платить?

Определенно можно сказать, что машина – это источник опасности. Если ты ездишь на машине, ты создаешь опасность для других людей. Эта логика работает для владельцев собак, оружия и других ништячков. Если ты выгуливаешь питбуля без намордника – ты должен быть оштрафован, если ты стреляешь из ружья с балкона – ты должен сесть в тюрьму. Теперь, обратная ситуация – должен ли быть оштрафован человек, оказавшийся там, где гуляет придурок с питбулем или другой придурок с ружьем? Очевидно, нет, но по логике закона, о котором идет речь, выходит, что как бы да. Так есть ли нового закона вообще хоть какая-то логика?

Раз уж начал про дизайн и про Тему Лебедева… Можно, конечно, долго обсуждать хорош он или нет, но, на мой вкус, достаточно посмотреть одну из его работ. Работа, не побоюсь этого слова, знаковая по многим причинам. Во-первых, это, ни много, ни мало, Большой театр – практически живой символ России. Возрождению этого символа уделяли много внимания и денег. Я бы даже сказал, очень много внимания и денег. Во-вторых, первоначально эту работу доверили выполнить студии Юрия Грымова. И дело даже не в том, что я уважаю Грымова и не уважаю Лебедева (хотя, может, именно в этом)), но просто Лебедев обрушился на Грымова с такой сокрушительной критикой, переходящей в травлю, как будто тот на гербе легендарного русского театра изобразил Геббельса в фиговых листочках. Видимо, руководство Большого театра повелось на волну хомячковой критики, и передало работу, правильно, – их предводителю, дизайнеру всея Руси Теме Лебедеву. Я даже промолчу, что это не совсем этично критиковать чью-то работу, чтобы потом забрать ее себе, но, раз уж ты так сделал, то результат-то должен быть просто ну офигеть какой. И вот он:
Вот он дизайн моей мечты! Здесь вам не тут, как говорится: теперь это изображение Большого театра в обрамленном круге… ой, минуточку, ведь, вроде, так и так и было… Ну, не важно: стало явно лучше: добавилась красная полосочка, без нее вообще никуда )) И женщины вместо растений, а женщины, они, как известно, всегда лучше растений )) Не, я просто не понимаю, вот если это, блин, лучший дизайнер в Этой стране, то как же делают все остальные? И еще раз – что вообще с современным дизайном происходит?

Давно эта мысль крутилась в голове (я думаю, не у меня одного), но тут я увидел эту картинку и решил написать. Просто, ну это же явно не только телефонов касается. Вообще сейчас любое устройство стараются сделать каким-то похожим на что-то еще, знакомое людям. Все стало какое-то одинаково зализанное, дизайн в основном какой-то несмелый. Неужели конкурентная борьба на рынках ужесточилась настолько, что рисковать неудачным дизайном компании уже не могут?


( Дальше интересней... )

Нет, серьезно. У меня знакомый как-то покупал себе компьютер и обратился с похожим вопросом: мол, а какую мышь лучше покупать и в чем выгода беспроводной мыши? Я долго чесал репу и так и не смог ответить. Посудите сами: смысл чего-то беспроводного, очевидно, в том, чтобы какой-то приемник сигнала использовать отдельно от источника (или наоборот). А тут получается, что монитор привязан к компьютеру, а Вы привязаны к монитору и, вроде как, смысл обособляться от него пропадает. С другой стороны, с беспроводной мышью Вы получаете лишнюю проблему, связанную с регулярной заменой батареек (причем, по закону подлости, аккумуляторы будут садиться всегда в самый неподходящий момент, оставляя Вас без связи с компьютером). Ну и можно припомнить еще то, что всего пару лет назад «новомодные» мыши стоили буквально на порядок дороже обычных. Поэтому, для меня смысл покупки беспроводных мышей до сих пор остается тайной, покрытой мраком. Жду, что называется, объяснений ))